宜賓發(fā)明專利優(yōu)先審查，配方發(fā)明專利快速獲權(quán)，藥物發(fā)明專利審查進(jìn)度

近年來，隨著專利申請數(shù)量的極大增長，為應(yīng)對專利申請人亟需縮短審查周期，從而快速獲得授權(quán)的愿望，知識產(chǎn)權(quán)局專利局以及各省市知識產(chǎn)權(quán)局先后出臺了一系列加快審查的政策，但如果過多的專利申請人一味地追求快速審查，反而會(huì)延緩專利審查進(jìn)程，延長專利授權(quán)的時(shí)間，從而違背加快審查政策的初衷。

那些發(fā)明專利申請可以進(jìn)行優(yōu)先審查的六種情況如下：

(一)涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè);

(二)涉及各省級和設(shè)區(qū)的市級重點(diǎn)鼓勵(lì)的產(chǎn)業(yè);

(三)涉及互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等領(lǐng)域且技術(shù)或者產(chǎn)品更新速度快;

(四)專利申請人或者復(fù)審請求人已經(jīng)做好實(shí)施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實(shí)施，或者有證據(jù)證明他人正在實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造;

(五)就相同主題在中國提出專利申請又向其他或者地區(qū)提出申請的該中國申請;

(六)其他對利益或者公共利益具有重大意義需要優(yōu)先審查。

發(fā)明專利優(yōu)先審查的優(yōu)缺點(diǎn)

發(fā)明專利申請而言，辦理發(fā)明專利申請優(yōu)先審查，以及要求提前公開、要求提前進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段等這些程序?qū)＠暾埲硕远际且话央p刃劍，有利有弊。以優(yōu)先審查為例，雖然可能能盡早地獲得專利證書，但卻存在如下不利之處：請求人僅需提交現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)信息材料，但部分申請人依然會(huì)進(jìn)行檢索，從而增加了專利申請成本，而且優(yōu)先審查的發(fā)明專利申請?jiān)趯彶橐庖娡ㄖ獣l(fā)文日起僅有兩個(gè)月的答復(fù)期限。

實(shí)用新型專利與外觀專利優(yōu)先審查

實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)而言，辦理實(shí)用新型專利申請優(yōu)先審查，自同意優(yōu)先審查之日起，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利申請2個(gè)月內(nèi)結(jié)案，這也意味著實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請將更快地變?yōu)楣_文獻(xiàn)而影響在后申請的新穎性和創(chuàng)造性;同時(shí)，對于申請人而言，一方面喪失了專利法規(guī)定的主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)，另一方面，相比傳統(tǒng)的答復(fù)審查意見的時(shí)間兩個(gè)多月而言，申請人答復(fù)優(yōu)先審查的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利審查意見通知書的期限為通知書發(fā)文日起15日，答復(fù)時(shí)間倉促，一旦超過通知書發(fā)文日起15日，且不超過通知書收到日起二個(gè)月，則喪失了優(yōu)先審查的機(jī)會(huì)，從而被自動(dòng)轉(zhuǎn)為常規(guī)審查程序，則失去了優(yōu)先審查的意義。

智多興建議

隨著專利申請數(shù)量逐年遞增的態(tài)勢和審查資源有限的現(xiàn)狀，專利申請人根據(jù)個(gè)人或企業(yè)的實(shí)際需要，如申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、科技項(xiàng)目申報(bào)等，理性地選擇辦理專利申請優(yōu)先審查程序，可以有效地避免集中申請專利申請優(yōu)先審查程序?qū)е聝?yōu)先審查的專利申請審查進(jìn)度整體滯后的弊端，為真正需要優(yōu)先審查的專利申請節(jié)約了時(shí)間，但也建議企業(yè)提前規(guī)劃整理申請。