維權訴訟
一、商標侵權訴訟主要侵權行為 ：

1、 假冒、仿冒他人注冊商標；

2、 反假冒他人注冊商標；

3、 侵害他在在先權，搶注他人已經注冊商標為域名，把他人已經注冊商標做為商號使用的；

4、 違法生產他人注冊商標標識；

5、 把他人已經注冊商標標識做為外觀包裝、裝潢使用；

6、銷售假冒、仿冒他人注冊商標產品；

二、專利侵權訴訟主要侵權行為 ：

1、專利行政復議
1.1、啟動行政復議程序
1.2、口頭意見

2、專利訴訟
2.1、專利行政訴訟
2.2、專利侵權訴訟
2.3、申請訴前停止侵權行為.

由于知識產權的無形性和獨占性，一些權利人在受到侵害后，對要求侵害人進行損害賠償，感到存在困難與疑惑。其實，我國法律針對知識產權侵權損害的特點，從方便訴訟、公平的角度，規定了知識產權侵權的損害賠償方式。因此，在知識產權侵權損害賠償數額的計算上，具有與一般民事訴訟不同的特點。
（一） 知識產權侵權損害賠償數額的計算方法
我國《民法通則》對于侵權損害賠償的比較簡單，在實踐中一般侵權民事糾紛中損害賠償的計算也不是太復雜。比如，一般財產損害，可以通過評估的辦法計算出損害的數額，人身損害可以通過傷殘鑒定按一定公式計算出賠償的數額。而知識產權侵權時，知識產權本身并沒有受到影響，只是權得人的利益受到了損害，這個損害又難以通過評估或鑒定的方法計算出來。為了保護權利人的利益，使權利人得到足以彌補其損害的賠償，法律對知識產權損害賠償規定了特別的計算方法。
一般來說，知識產權侵權損害賠償的計算方法包括四種：
1、權利人因侵權行為造成的實際損失。但實踐中權利的實際損失是難以計算的。因為權得人的損失必須要與被告的侵權行為之間具有因果關系，而要證明因果關系有時是很難的。
2、被告因侵權行為的非法獲利。對于被告的獲利，我們現在很多情況下把被告侵權時所獲得的全部利潤為損害賠償額，但這時其實也存在一個因果關系問題，也就是說被告的所得是因為使用了原告的知識產權，并且這個利潤本來是原告應該得到的。
3、參照許可使用費。對此，我國只有專利法作了明確規定。但是對于其他知識產權侵權案件來說，知識產權許可使用費同樣具有重要意義。因為它是決定法定賠償額的重要依據。
4、由法院酌定適用法定賠償。當種方法均無法計算知識產權侵權損害賠償數額時，依照有關法律規定，由法院依法酌定知識產權侵權損害賠償數額：
專利糾紛案件，一般在人民幣5萬元以上50萬元以下，多不得超過人民幣100萬元；
商標糾紛案件，50萬元以下；
著作權糾紛案件，50萬元以下；
其他知識產權糾紛案件，法律對法定賠償數額沒有明確規定：鑒于知識產權糾紛案件的相似性，當無法計算知識產權侵權損害賠償數額時，好可以參照專利、商標、著作權糾紛案件的原則和標準進行酌定。
（二） 知識產權損害賠償數額中可以計算律師費。
在一般的民事賠償侵權案件中，一般不計算律師費。較高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關于審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》都規定：人民法院根據當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合有關部門規定 的律師費用計算在賠償范圍內。上述司法解釋確立了一個原則，那就是知識產權侵權訴訟中可以將律師費計算在賠償范圍內，這是其他民事訴訟中還沒有明確的。雖然司法解釋只是規定了著作權案件和商標案件兩類案件，但這一原則可以適用到其他知識產權侵權案件中。
在知識產權侵權損害賠償數額中計算律師費，必須嚴格掌握條件，根據較高法院司法解釋規定的原則，應當注意以下三個問題：
1、首先當事人要提出請求。在當事人提出請求的情況下，人民法院才能根據案情判斷在知識產權侵權損害數額中計算律師費；
2、一般應是在認定侵權人是故意侵權或重大過失侵權的情況下適用。比如美國是判令敗訴方承擔律師費比較普遍的，但也要求權利人請求侵權人承擔律師費方必須證明其有惡意。
3、律師費用應當掌握在規定的范圍內。如果當事人與其代理律師之間約定協議收費，或約定的收費標準超過了的關部門制定的律師收費標準，對超過部分不予支持。
（三） 適用法定賠償的原則和方法
法定賠償又稱酌定賠償，指不是依據某種具體方法計算出來的，而是由法院酌情確定的賠償數額。我國《專利法》、《商標法》和《著作權法》都明確規定了法定賠償。對于其他知識產權侵權案件，雖然法律和司法解釋沒有具體規定，但法院一般也參照《專利法》、《商標法》和《著作權法》的規定適用法定賠償。從知識產權審判實踐來看，法定賠償適用得比較普遍。
適用法定賠償應當注意以下幾點：
一是法定賠償是一種補充性的賠償數額確定方式，只在其他計算方法不能適用時才采用。不要在權利人的損失能夠確定的情況下簡單適用法定賠償。
二是適用法定賠償確實要考慮的關因素。較高法院的司法解釋規定了適用法定賠償考慮的因素，這些因素可能有的無法查實不能進行考慮，但能夠查實的要查實，并確實作為考慮的因素，并且在判決理由中進行說明。不能只簡單地羅列司法解釋所說的參考因素。
三是按法定賠償確定的賠償數額二審法院可以改判。按法定賠償確定賠償數額，不存在錯誤的問題，但存在適當和合理的問題。二審法院在考慮適當性、合理性的情況下，可以進行綜合平衡，對賠償數額作出調整。