江西廣聯盛世實業有限公司是由多家廣告設計公司、廣告噴繪公司、廣告標識導視牌制作公司、會展服務公司、廣告傳媒公司、廣告裝飾公司、鋼結構工程公司、不銹鋼加工制作公司、廣告材料銷售公司共同投資控股組建的綜合型廣告公司。廣告中的知識產權法律問題本文將一一介紹，希望有利于企業規避自己的法律風險。一、肖像權與表演者權問題1、使用漫畫形象有的廣告既想利用影視演員等知名人士的影響力，又不能付出成本得到相關人士的授權，就采取一種類似打草邊球的方式：在廣告中使用知名人士的漫畫形象。前一段時間，趙本山把谷歌、天涯在線告上法庭，理由是這兩個公司在廣告中使用了自己的動漫形象。因為涉訴廣告使用的是動漫，主要使用的是小品《不差錢》中的形象，所以到底是侵犯了趙本山的肖像權還是表演者權引起了相關法律人士的討論，但是構成侵權是大家一致的認識。本案一審判決認定侵權，并判決被告向原告賠償12萬。其實這種廣告在各地的電視臺很多，有的用趙本山的漫畫形象，有的用葛優的漫畫形象，有的用舒淇的漫畫形象，有的單用明星的漫畫形象，有的結合相關的影視劇作品使用明星的漫畫形象。今年，本人親自辦理了一個案件：有一個公司自己做了幾集動漫來宣傳自己的產品，起名為《非誠勿擾3》，其中使用了電影《非誠勿擾》幾位主要演員的動漫形象，尤其是葛優的形象。本案一審已經判決，認定該公司構成侵權。所以，無論種使用沒有經過權利人本人的允許，都是侵犯他人合法權益的，只不過侵犯的權益不同而已。江西廣聯盛世實業有限公司是由多家廣告設計公司、廣告噴繪公司、廣告標識導視牌制作公司、會展服務公司、廣告傳媒公司、廣告裝飾公司、鋼結構工程公司、不銹鋼加工制作公司、廣告材料銷售公司共同投資控股組建的綜合型廣告公司。廣告中的知識產權法律問題廣告中直接使用他人的作品而沒有得到授權近典型的案例是：寶潔公司在自己的產品中使用倩體字“飄柔”被告上法庭，本案引來很多爭議，字體侵權是一個見仁見智的問題。但是如果寶潔公司在使用這兩個字之前進行了相關知識產權方面的審查，也許可以避免此次糾紛，比如使用其他字體的“飄柔”（使用倩體字究竟能在多大程度上吸引消費者，這確實懷疑）。還有一種廣告形式喜歡使用流行的電影作為廣告設計的模板或者背景，比如使用《變形金剛》的片段或者人物形象作為廣告的模板，這種方式也屬于使用他人作品的行為，應該事先得到權利人的許可，否則可能構成侵權。江西廣聯盛世實業有限公司是由多家廣告設計公司、廣告噴繪公司、廣告標識導視牌制作公司、會展服務公司、廣告傳媒公司、廣告裝飾公司、鋼結構工程公司、不銹鋼加工制作公司、廣告材料銷售公司共同投資控股組建的綜合型廣告公司。中國公交車身廣告的進化史經常坐公交車外出的朋友會發現，現在公交車內外的廣告是越來越多了。實際公交車廣告已經經過了一個長期的發展歷程。讓我們一起來看看中國公交車身廣告的進化史。一、公交車廣告的初期初的公交車廣告是在公交車上掛條幅，車頭，左右車身都是廣告位，條幅兩端用繩子綁在車門或把手上，外觀十分不雅，但它是公交車身廣告的開始。由于制作簡陋，檔次較低，品牌的產品是不接受的，只能在中小品牌中獲得發布的機會。后來改進為用木板或玻璃鋼板固定在公交車兩側，手繪用油漆做廣告，這種制作形式是在(1995-1998)期間開始的，當時的公交廣告是用展板的形式發布的。在一塊玻璃鋼上用油漆寫上廣告語，然后固定在公交車身兩側，制作周期長。在當時電視，報刊是主流媒體，這些媒體在一夜之間把信息傳遍千家萬戶，有很強的轟動效應。公交車媒體在當時不被人們看好。由于制作方式的制約，公交車身廣告在一段時間內沒有發展。